Sharaa dice ante la ONU que la paz con Israel es posible, pero asegura que el Golán «seguirá siendo sirio»
El presidente sirio pidió el retiro de las fuerzas israelíes de la zona de amortiguación fronteriza y acusó a Israel de cientos de ataques e incursiones desde la caída de Bashar al-Assad. Israel sostiene que sus operaciones responden a necesidades de seguridad y que permanecerá en el Monte Hermón y la zona de seguridad mientras persista la amenaza de grupos yihadistas.
FOSTER! NEWS | MUNDO
25 DE SEPTIEMBRE DE 2026
UNA PUERTA ABIERTA A LA PAZ
El presidente de Siria, Ahmed al-Sharaa, afirmó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que existe la posibilidad de alcanzar la paz con Israel, aunque condicionó cualquier eventual acuerdo al respeto de lo que Damasco considera los derechos de todas las partes.
«La oportunidad para la paz y la seguridad está disponible para quienes desean vivir en paz, una paz justa que preserve los derechos de todos», declaró Sharaa durante su discurso en Nueva York.
Sin embargo, el mandatario sirio acompañó su mensaje con fuertes críticas a las operaciones militares israelíes en territorio sirio.
Según Sharaa, mientras la comunidad internacional avanza hacia la reincorporación de Siria al escenario internacional, Israel continúa realizando ataques contra territorio sirio.
DAMASCO ACUSA A ISRAEL DE CIENTOS DE OPERACIONES
Sharaa afirmó que Israel realizó 500 ataques aéreos, más de 1.200 incursiones y 300 detenciones desde la caída del régimen de Bashar al-Assad a finales de 2024.
El presidente sirio calificó esas acciones como «agresiones» y sostuvo que contradicen el proceso de reintegración internacional de Siria.
Damasco reclama además el retiro de las fuerzas israelíes de las zonas a las que ingresaron después de la caída de Assad, incluida la zona de amortiguación situada a lo largo de la frontera entre ambos países.
Las tropas israelíes ingresaron en esa zona después del colapso del gobierno de Assad en diciembre de 2024.
ISRAEL JUSTIFICA SU PRESENCIA POR RAZONES DE SEGURIDAD
Israel sostiene que sus operaciones en el territorio sirio están relacionadas con su seguridad tras la caída del antiguo régimen y la llegada al poder del gobierno encabezado por Sharaa.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha afirmado que las fuerzas israelíes permanecerán en el Monte Hermón y en la zona de seguridad mientras continúe existiendo una amenaza yihadista contra Israel y sus comunidades fronterizas.
Katz también rechazó la exigencia siria de una retirada inmediata.
EL GOLÁN: EL PUNTO CENTRAL DE LA DISPUTA
Aunque Sharaa dejó abierta la posibilidad de un futuro acuerdo de paz, fue categórico respecto del Golán.
«Cualquier intento que viole nuestra soberanía y viole el derecho internacional será detenido», afirmó. «El Golán seguirá siendo territorio sirio».
Israel capturó los Altos del Golán durante la Guerra de los Seis Días de 1967 y posteriormente extendió allí su legislación en 1981.
La posición internacional sobre el territorio continúa siendo diferente de la posición israelí. Naciones Unidas mantiene la consideración del Golán como territorio sirio ocupado por Israel, y el Consejo de Seguridad adoptó en 1981 la Resolución 497, que declaró sin efecto jurídico internacional la decisión israelí de aplicar allí sus leyes, jurisdicción y administración.
KATZ RESPONDE: «UNA PARTE INTEGRAL Y ETERNA DE ISRAEL»
Después del discurso de Sharaa, Katz respondió reafirmando la posición israelí sobre el territorio.
El ministro de Defensa describió el Golán como una «parte integral y eterna de Israel».
Katz también afirmó que Israel no se retirará del Monte Hermón ni de la zona de seguridad mientras considere que existe una amenaza yihadista procedente de Siria.
«No permitiremos que Siria se convierta en una amenaza para Israel y actuaremos según sea necesario para impedirlo», sostuvo.
UNA ADVERTENCIA SOBRE UNA POSIBLE NUEVA ESCALADA
Katz advirtió además que, si Israel fuera atacado desde territorio sirio, cualquier territorio que sus fuerzas capturen en respuesta podría permanecer bajo control israelí.
La declaración refleja la profunda diferencia entre las posiciones de ambos gobiernos respecto del futuro de la frontera y de las zonas controladas por Israel desde la caída del régimen de Assad.
Mientras Damasco exige el regreso a las posiciones anteriores a diciembre de 2024, Israel sostiene que su presencia continuará mientras considere que persiste una amenaza contra su territorio y población.
¿AVANCES HACIA UN ACUERDO?
A pesar de las diferencias, Sharaa afirmó que las conversaciones entre Siria e Israel han avanzado significativamente.
El mandatario sirio había declarado un día antes, durante una intervención ante el Atlantic Council, que Damasco buscaba una solución pacífica con Israel y que las negociaciones habían resuelto aproximadamente el 90 % de las cuestiones pendientes para alcanzar un acuerdo de seguridad.
Siria e Israel no mantienen relaciones diplomáticas formales y continúan oficialmente en estado de guerra. Sin embargo, ambos países han participado en varias rondas de conversaciones con mediación estadounidense desde la caída de Assad.
En enero acordaron establecer un mecanismo para compartir información de inteligencia, mientras que las negociaciones más amplias se han concentrado en la situación fronteriza y en la posible reactivación del acuerdo de separación de fuerzas de 1974.
EL ACUERDO DE 1974, EN EL CENTRO DE LAS NEGOCIACIONES
El Acuerdo de Separación de Fuerzas de 1974 estableció una zona de separación entre las fuerzas israelíes y sirias y creó un marco supervisado internacionalmente para mantener la separación militar.
Siria busca que Israel regrese a las posiciones que mantenía antes de la caída de Assad y reclama la aplicación completa del acuerdo.
En septiembre, el ministro de Exteriores sirio, Asaad al-Shaibani, afirmó que Damasco trabajaba seriamente por una solución diplomática con Israel bajo mediación estadounidense.
Poco antes, Siria había confirmado una reunión entre al-Shaibani y una delegación israelí en Jordania, también con mediación estadounidense, destinada a reducir las tensiones después de los ataques israelíes en Siria.
DOS POSICIONES, UNA FRONTERA EN DISPUTA
El discurso de Sharaa dejó planteada una contradicción central: Damasco afirma estar dispuesto a avanzar hacia la paz con Israel, pero no está dispuesto a renunciar a su reclamación sobre el Golán ni a aceptar indefinidamente la presencia militar israelí en territorio sirio.
Israel, por su parte, sostiene que su presencia militar responde a necesidades de seguridad y que no abandonará determinadas posiciones mientras considere que existe una amenaza yihadista.
La cuestión del Golán permanece así como uno de los principales obstáculos territoriales y políticos en cualquier eventual acuerdo entre ambos países. La ONU continúa manteniendo una posición jurídica distinta de la israelí respecto del territorio ocupado.