BRICS busca ampliar su poder en un mundo cada vez más dividido
La cumbre de Nueva Delhi terminó con una declaración conjunta que reclama más peso para el Sur Global, defiende el multilateralismo y pide máxima moderación ante la escalada en Medio Oriente. El desafío ahora es convertir esa posición común en influencia real.
13 de septiembre de 2026 · FOSTER! NEWS
LA CUMBRE QUE PUSO A PRUEBA AL BLOQUE
Los líderes de BRICS se reunieron en Nueva Delhi en uno de los momentos más complejos para el sistema internacional.
La guerra en Medio Oriente, la rivalidad entre Estados Unidos y China, las tensiones comerciales, las sanciones económicas y la guerra en Ucrania colocaron al bloque frente a una prueba política.
El resultado fue una declaración conjunta.
Los países de BRICS adoptaron el 12 de septiembre la Declaración de Nueva Delhi, en la que expresaron profunda preocupación por la escalada de violencia en Medio Oriente y reclamaron máxima moderación para evitar una mayor expansión del conflicto.
El consenso tiene un significado particular porque dentro del bloque conviven Irán y Emiratos Árabes Unidos, países que mantienen posiciones diferentes frente al conflicto regional.
Lograr un documento común exigió encontrar un lenguaje que todos pudieran aceptar.
UN BLOQUE QUE YA NO ES EL MISMO
BRICS nació como una agrupación formada inicialmente por Brasil, Rusia, India y China.
Posteriormente se incorporaron Sudáfrica y, en una nueva etapa de expansión, Egipto, Etiopía, Indonesia, Irán y Emiratos Árabes Unidos.
La agrupación reúne actualmente a 11 países.
Su transformación es evidente.
Ya no se trata solamente de una plataforma de cooperación económica.
BRICS busca convertirse también en un espacio de coordinación política para países que reclaman mayor influencia en las decisiones internacionales.
La declaración de Nueva Delhi reafirma precisamente el objetivo de fortalecer la cooperación política y de seguridad, económica y financiera, y cultural.
EL MENSAJE CENTRAL: UN MUNDO MULTIPOLAR
La declaración de Nueva Delhi reafirmó el compromiso de los miembros con el multilateralismo y con un orden internacional más representativo.
Los países sostuvieron que las instituciones internacionales deben reflejar mejor la realidad contemporánea y defendieron una mayor participación de los países en desarrollo.
El documento plantea una visión de un sistema internacional en el que distintas regiones y potencias tengan mayor capacidad para participar en la definición de las reglas.
No se trata solamente de aumentar el número de países alrededor de una mesa.
Se trata de modificar quién tiene capacidad para influir sobre las decisiones.
LA BATALLA POR NACIONES UNIDAS
Uno de los puntos centrales de la posición de BRICS es la reforma del sistema de Naciones Unidas.
El bloque volvió a respaldar una reforma del Consejo de Seguridad que aumente la representación de países de África, Asia y América Latina.
La cuestión lleva décadas sobre la mesa.
El Consejo de Seguridad mantiene una estructura heredada de la Segunda Guerra Mundial, con cinco miembros permanentes con derecho de veto.
Para BRICS, esa estructura ya no refleja adecuadamente la distribución actual del poder económico, demográfico y político.
La propuesta coloca a Naciones Unidas en el centro de una discusión mayor:
¿quién debe tener capacidad para tomar las decisiones que afectan al mundo?
EL DESAFÍO DE MEDIO ORIENTE
La guerra en Medio Oriente fue uno de los principales obstáculos diplomáticos de la cumbre.
Irán forma parte de BRICS.
Emiratos Árabes Unidos también.
Pero sus posiciones dentro del conflicto regional no son idénticas.
La declaración evitó convertir el documento en una condena directa contra un solo país y optó por reclamar moderación, diálogo y diplomacia.
Los miembros expresaron profunda preocupación por la escalada de las tensiones y pidieron evitar acciones que pudieran agravarlas.
El resultado permitió preservar el consenso.
Pero también dejó expuesta una de las principales dificultades de BRICS:
mantener una posición común cuando sus propios miembros tienen intereses estratégicos enfrentados.
BRICS FRENTE A ESTADOS UNIDOS
La relación con Estados Unidos atraviesa buena parte de los debates del bloque.
BRICS no se presenta formalmente como una alianza contra Washington.
India mantiene relaciones estratégicas con Estados Unidos.
Emiratos Árabes Unidos también mantiene una estrecha relación con Washington.
Brasil busca conservar vínculos con Estados Unidos, Europa y China.
Pero Rusia, China e Irán mantienen relaciones mucho más conflictivas con Washington.
La consecuencia es una tensión permanente.
BRICS quiere aumentar su autonomía frente al sistema internacional dominado históricamente por Occidente, pero sus miembros no quieren necesariamente romper sus relaciones con las potencias occidentales.
La pregunta central es si el bloque puede construir mayor autonomía sin convertirse en una alianza contra Estados Unidos.
LA CUESTIÓN DE LAS SANCIONES
La declaración también cuestionó el crecimiento de medidas comerciales y financieras unilaterales.
Los países expresaron preocupación por los efectos de los aranceles y de las medidas no arancelarias sobre el comercio internacional.
La cuestión tiene especial importancia para Rusia e Irán, sometidos a amplias sanciones occidentales, y para China, que mantiene una creciente disputa comercial y tecnológica con Estados Unidos.
Para varios miembros de BRICS, las sanciones representan no solamente una herramienta económica.
También constituyen un instrumento de presión política.
El bloque busca, por eso, aumentar las alternativas comerciales y financieras disponibles para sus miembros.
EL DÓLAR SIGUE SIENDO EL GRAN DESAFÍO
Durante años, BRICS ha discutido formas de reducir la dependencia del sistema financiero dominado por Estados Unidos.
Pero crear una moneda común sería extremadamente complejo.
Las economías del bloque son diferentes.
Sus bancos centrales tienen políticas distintas.
Sus mercados financieros poseen niveles de profundidad muy desiguales.
Y sus gobiernos mantienen prioridades nacionales que no siempre coinciden.
Por eso, el proceso parece avanzar de manera más gradual.
Más comercio entre miembros.
Mayor utilización de monedas nacionales.
Nuevos mecanismos de pago.
Y una búsqueda de alternativas frente a determinados canales financieros occidentales.
La desdolarización completa, sin embargo, sigue siendo una tarea mucho más difícil.
CHINA TIENE UN PESO ENORME
Dentro de BRICS existe una realidad difícil de ignorar.
China es la principal potencia económica del bloque y posee una enorme capacidad industrial, comercial y financiera.
Eso genera oportunidades para los demás miembros.
Pero también genera preocupaciones.
India mantiene una rivalidad estratégica con Pekín.
Brasil busca evitar una dependencia excesiva de cualquier gran potencia.
Los países africanos intentan aprovechar nuevas oportunidades de inversión.
Y los países del Golfo buscan mantener abiertas sus relaciones tanto con China como con Estados Unidos.
BRICS necesita, por lo tanto, una fórmula delicada:
cooperar con China sin quedar subordinado a China.
INDIA INTENTA OCUPAR EL CENTRO
La celebración de la cumbre en Nueva Delhi tiene un significado particular.
India busca posicionarse como una potencia capaz de mantener relaciones simultáneas con diferentes centros de poder.
Forma parte del Quad junto a Estados Unidos, Japón y Australia.
Mantiene relaciones históricas con Rusia.
Busca estabilizar su vínculo con China.
Y al mismo tiempo lidera una de las principales plataformas políticas del Sur Global.
La estrategia india se basa en la llamada autonomía estratégica.
No necesariamente elegir un solo bloque.
Sino negociar con todos.
La cumbre de BRICS es una demostración de esa política.
UNA DECLARACIÓN, MUCHAS AGENDAS
Los once países lograron aprobar un documento común.
Pero eso no significa que compartan exactamente la misma visión del mundo.
Rusia busca reducir la presión occidental.
China intenta ampliar su influencia global.
India defiende su autonomía estratégica.
Irán busca romper su aislamiento.
Brasil pretende aumentar su protagonismo.
Los países africanos reclaman representación y desarrollo.
Emiratos prioriza estabilidad y seguridad regional.
Son agendas diferentes.
Y esa diversidad constituye al mismo tiempo una de las principales fortalezas y una de las mayores debilidades del bloque.
LA GUERRA DE UCRANIA REVELA LOS LÍMITES
La guerra en Ucrania también muestra las dificultades para alcanzar posiciones comunes.
Rusia es uno de los miembros fundadores de BRICS.
China mantiene una relación estratégica con Moscú.
India conserva vínculos históricos con Rusia.
Pero otros miembros tienen intereses económicos y diplomáticos diferentes.
El resultado es una política cuidadosa.
BRICS puede defender principios generales sobre soberanía, diálogo y diplomacia sin necesariamente adoptar una posición única sobre cada conflicto.
Esa fórmula permite mantener unido al bloque.
Pero también limita su capacidad para actuar como una alianza política cohesionada.
EL COMERCIO VUELVE A SER UN CAMPO DE BATALLA
La política internacional ya no se decide únicamente en los campos de batalla.
También se decide en los puertos.
En las cadenas de suministro.
En los bancos.
En las materias primas.
Y en los aranceles.
La declaración de Nueva Delhi cuestionó las medidas comerciales restrictivas y advirtió sobre sus efectos sobre el comercio internacional.
El debate aparece mientras las grandes potencias utilizan cada vez más las herramientas económicas como parte de sus estrategias de política exterior.
Para los países emergentes, la cuestión es estratégica:
¿cómo mantener el crecimiento sin quedar atrapados en las disputas entre las grandes potencias?
ÁFRICA TAMBIÉN BUSCA UNA NUEVA POSICIÓN
La expansión de BRICS aumentó el peso político de África dentro del bloque.
Sudáfrica fue uno de los primeros miembros.
Egipto y Etiopía forman parte de la estructura ampliada.
Para muchos países africanos, la participación ofrece nuevas oportunidades de comercio, inversión, infraestructura y financiación.
Pero también plantea una cuestión.
¿Puede BRICS convertirse en una herramienta efectiva para aumentar la capacidad de negociación de África?
La respuesta dependerá de si la cooperación genera resultados concretos.
AMÉRICA LATINA TAMBIÉN ESTÁ DENTRO DEL TABLERO
Brasil representa uno de los principales actores latinoamericanos dentro de BRICS.
Para Brasil, el bloque constituye una plataforma para ampliar su influencia internacional sin abandonar sus relaciones con Estados Unidos y Europa.
Ese equilibrio es fundamental.
La política exterior brasileña busca mantener abiertas diferentes puertas.
Washington.
Pekín.
Bruselas.
Moscú.
Nueva Delhi.
La misma lógica aparece en buena parte del Sur Global.
La política internacional se vuelve cada vez menos binaria.
Los países buscan negociar simultáneamente con distintos centros de poder.
UN BLOQUE QUE QUIERE CAMBIAR LAS REGLAS
La Declaración de Nueva Delhi no modifica por sí sola el sistema internacional.
Pero muestra una tendencia.
Los países emergentes quieren participar más activamente en las decisiones que afectan al mundo.
Quieren mayor representación.
Quieren reformar instituciones.
Quieren reducir determinadas dependencias financieras.
Y quieren tener más capacidad para definir las reglas del comercio y la seguridad internacional.
BRICS intenta convertirse en una de las plataformas desde las cuales hacerlo.
EL PROBLEMA DE LA UNIDAD
El mayor desafío del bloque no está solamente fuera.
Está dentro.
¿Cómo puede un grupo que reúne a China e India, Rusia y Emiratos Árabes Unidos, Irán y Brasil construir una estrategia común?
No existe una respuesta sencilla.
Sus economías son diferentes.
Sus sistemas políticos también.
Sus prioridades estratégicas pueden enfrentarse.
Y algunos miembros mantienen relaciones estrechas con Estados Unidos mientras otros están directamente enfrentados con Washington.
La unidad de BRICS será puesta a prueba cada vez que una crisis obligue a sus miembros a adoptar una posición concreta.
DE GRUPO ECONÓMICO A ACTOR POLÍTICO
BRICS nació principalmente como una idea económica.
Pero su evolución es evidente.
El bloque habla ahora de:
guerra.
paz.
sanciones.
comercio.
energía.
Naciones Unidas.
seguridad.
desarrollo.
tecnología.
Eso significa que está intentando convertirse en algo mucho más amplio.
No necesariamente una alianza militar.
Tampoco una organización equivalente a la Unión Europea.
Más bien, una plataforma de poder para países que buscan mayor autonomía dentro del sistema internacional.
EL NUEVO MAPA DEL PODER
Durante décadas, el orden internacional estuvo dominado por un conjunto relativamente reducido de instituciones y alianzas lideradas por Estados Unidos y Europa.
Ese modelo no desapareció.
Pero está cambiando.
China tiene mayor peso.
India gana influencia.
Brasil busca protagonismo.
África reclama representación.
Rusia mantiene capacidad militar y energética.
Los países del Golfo poseen una influencia creciente.
Y las potencias medias buscan evitar quedar atrapadas entre los gigantes.
BRICS es uno de los síntomas más visibles de esa transformación.
FOSTER! ANALIZA
La verdadera noticia de Nueva Delhi no es solamente que BRICS haya aprobado una declaración.
Es que el bloque consiguió mantener una posición común a pesar de reunir países con intereses diferentes y, en algunos casos, enfrentados en los principales conflictos del planeta.
Eso demuestra que existe un espacio real de cooperación.
Pero también revela sus límites.
BRICS puede reclamar un mundo multipolar.
Puede pedir una reforma de Naciones Unidas.
Puede cuestionar sanciones y medidas comerciales unilaterales.
Puede impulsar nuevas formas de cooperación económica.
Pero para convertirse realmente en un centro de poder tendrá que resolver una contradicción fundamental:
cómo construir una estrategia común sin exigir que sus miembros abandonen sus propios intereses nacionales.
Por ahora, Nueva Delhi ofrece una respuesta parcial.
BRICS no es un nuevo gobierno mundial.
Tampoco es una alianza antioccidental.
Es algo más complejo:
un espacio en construcción dentro de un sistema internacional que está dejando de tener un único centro de gravedad.
FOSTER! NEWS
POLÍTICA INTERNACIONAL · GEOPOLÍTICA · BRICS
Hechos claros. Contexto real.